¿La producción de bloques de Ethereum está centralizada? 3 desarrolladores crean el 90% de los bloques

Martin Hiesboeck, un periodista especializado en Blockchain, compartió un análisis el cual planteó varias inquietudes respecto a la centralización de Ethereum.

Para ser más precisos, dicho estudio profundiza, investiga y analiza la centralización proveniente del mecanismo de subastas MEV-Boost, que forma parte de la centralización.

Cabe destacar que MEV-Boost (Maximal Extractable Value Boost) es un protocolo que implementa subastas de bloques en Ethereum. Su funcionamiento se basa en que los constructores de bloques crean bloques candidatos. Así y de esta manera estos bloques se ofrecen en una subasta y finalmente los validadores seleccionan el bloque más rentable para proponer a la red.

Es un mecanismo bastante ingenioso, pero el análisis revela que solo tres desarrolladores crean más del 90 % de los bloques de Ethereum. Lo cual implica un alto grado de centralización en dicha producción de bloques.

Interesting report

🧐 Is Ethereum Really Decentralized with 3 Players Building 90% of Blocks?

While blockchains like Ethereum are praised for decentralization and security, this study reveals that Ethereum’s block production has become highly centralized. Despite being a… pic.twitter.com/vqXngL0zho

— Dr Martin Hiesboeck (@MHiesboeck) September 1, 2024

«¿Está Ethereum realmente descentralizado con 3 jugadores construyendo el 90% de los bloques? Si bien las cadenas de bloques como Ethereum son elogiadas por la descentralización y la seguridad, este estudio revela que la producción de bloques de Ethereum se ha vuelto altamente centralizada. A pesar de ser un sistema sin permisos, tres constructores son responsables de más del 90% de los bloques en Ethereum».

Entendiendo la centralización de Ethereum en profundidad

Para entender precisamente cómo surge dicha centralización y de qué manera tres «jugadores» construyen el 90% de los bloques, analicemos los siguientes factores:

1. En primer lugar, las altas barreras de entrada. Dado que los costos de acceso a flujos de órdenes privadas son prohibitivos para nuevos participantes, dificultando la entrada de nueva competencia.
2. Además, existe una desigualdad en el acceso a recursos, ya que solo una parte de las subastas MEV-Boost son competitivas, lo que indica que algunos constructores tienen ventajas significativas.
3. En tercer lugar, el mecanismo de subastas MEV-Boost no ha sido completamente efectivo a la hora de prevenir la centralización.
4. Finalmente, mencionemos las limitaciones de PBS, es decir, la separación entre proponentes y constructores, la cual contribuye a que la centralización persista.

Las consecuencias de una centralización en Ethereum

En una publicación de esta noticia en Reddit, los usuarios de la red social expresaron sus preocupaciones de que la centralización avance en Ethereum y una de las primeras dudas es cuáles son las consecuencias de una mayor centralización.

La primera respuesta ante ello, es que la red no debe permitirse la centralización, ya que podría enfrentar riesgos como mayor probabilidad de censura, menor seguridad y disminución de confianza en los usuarios.

Una red Ethereum centralizada es impensable para los usuarios por la imagen y reputación con la que cuenta esta blockchain en cuanto a descentralización.

Otros usuarios se quejaron de que Ethereum se parece a BNB Chain, pero cabe destacar que si bien Ethereum presentó esta centralización, no necesariamente tiene porque alcanzar la centralización de la BNB Chain.

Finalmente, también se discutieron varias soluciones posibles, como reducir los costos de entrada, aumentar la transparencia en las subastas, diversificar las fuentes de ingresos y mejorar los mecanismos de gobernanza

Fuente