La red de Solana no puede ser «la columna» del nuevo sistema financiero, según experto

La rivalidad entre Solana y Ethereum por la supremacía en el sector blockchain se ha intensificado, dejando atrás intercambios moderados y dando paso a declaraciones contundentes. A medida que ambas blockchains avanzan, su competencia se torna cada vez más dura.

En esta ocasión, Ryan Berckmans, destacado miembro de la comunidad de Ethereum, criticó a Solana por sus supuestas limitaciones estructurales, afirmando que la red carece de la capacidad para convertirse en la columna vertebral del nuevo sistema financiero global.

En una publicación en X, Berckmans destacó cinco obstáculos que, en su opinión, impiden que Solana sea el pilar central de este sistema financiero. Su comentario fue una respuesta a un texto del CEO de Helius, quien sugirió que Solana podría ser esa base fundamental. El análisis de Berckmans desencadenó un animado debate entre ambas comunidades.

There’ll be one global backbone – Ethereum

Ethereum is the backbone of the new global financial system of L2s and L1 apps. No other chain will come close.

Mert suggested that Sol can pivot to being the backbone. But Solana will never be the backbone. Here’s 5 reasons why.

Four… pic.twitter.com/RoyEkASRP5

— Ryan Berckmans ryanb.eth (@ryanberckmans) October 26, 2024

Las cinco razones de Berckmans por las que Solana no puede competir con Ethereum

Según Berckmans, el primer motivo por el que Solana no superará a Ethereum es su dependencia de un único cliente de producción (agave rust). Una red destinada a liderar el sistema financiero requiere al menos tres clientes de cadena independientes.

El segundo factor es que los anchos de banda de Solana exigen una carga de 10 Gbps, lo que aumenta su centralización y conlleva limitaciones prácticas. La tercera barrera son las constantes fallas e interrupciones de la red, que la incapacitan para procesar bloques durante problemas de finalización, algo que no ocurre en Ethereum.

La centralización de Solana es otro obstáculo importante: el 98% de la asignación inicial quedó entre insiders, mientras que en Ethereum la asignación pública alcanza el 80%.

Finalmente, la aparición de la tecnología zk-rollups para la liquidación en L2 desafía la posición de Solana. Aunque esta última se enfoca en la escalabilidad en L1, Berckmans considera que este enfoque está en desacuerdo con los requisitos de una red verdaderamente global.

En conclusión, Berckmans proyecta que la cuota de mercado de Solana disminuirá frente a Ethereum y sus soluciones L1 y L2 combinadas.

Fuente