La SEC contra Ripple: Se Avecina una Sanción de 2.000 Millones de Dólares al Rebatir la SEC el Argumento de Ripple sobre Binance

• Una nueva presentación de la SEC ha contrarrestado la comparación de Ripples con el último fallo de Binance.
• El fallo sobre los tan esperados remedios es un punto focal que podría desencadenar el crecimiento del precio del XRP.

La sanción de 2.000 millones de dólares que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) impuso a Ripple Labs Inc. en su proceso judicial en curso se vislumbra en el horizonte. La sanción resurge mientras la SEC rebate la comparación de Ripple con una sentencia de Binance.

La SEC rebate el argumento de Ripple sobre Binance

El abogado defensor James Filan reveló en un post X que la SEC presentó una respuesta a la Notificación de Autoridad Suplementaria de Ripple. Como Crypto News Flash indicó anteriormente, Ripple presentó una carta a la SEC el martes argumentando contra las violaciones de responsabilidad estricta impuestas por el regulador. La compañía compara su caso con la SEC con una sentencia judicial favorable para el intercambio Binance.

Esta sentencia rechazó las alegaciones de la SEC de que Binance Coin (BNB) constituía valores en virtud de las transacciones del mercado secundario. Ripple, por lo tanto, argumenta que esta sentencia tiene implicaciones para la prueba Howey aplicada a XRP en su caso con la SEC.

La firma esperaba que esto influyera en la decisión del tribunal sobre posibles sanciones, como una multa impuesta de 2.000 millones de dólares.

La SEC, sin embargo, restó importancia a la conexión en su respuesta, afirmando que era irrelevante para la moción pendiente sobre recursos. El regulador argumentó que la sentencia de Binance sólo abordaba la eficacia de la estrategia de litigios de la SEC, no las acciones específicas de la empresa. La respuesta de la SEC se centró en una notificación justa y evitó las discusiones sobre el comercio de BNB en los mercados secundarios y el fallo sobre las ventas programáticas de XRP de Ripple.

La SEC hizo hincapié en la doctrina de la notificación justa y argumentó que Ripple era consciente de los posibles problemas legales. El regulador afirma que notificó a la industria a través de un informe de 2017 antes de la mayoría de las supuestas infracciones de Ripple.

La notificación imparcial es un principio jurídico que garantiza que las personas estén informadas sobre posibles acciones legales contra ellas. El único propósito de esta notificación es garantizar que los demandantes se preparen adecuadamente para las acciones legales en su contra.

La jueza Amy Berman Jackson, que preside el caso Binance, se refirió anteriormente a un fallo sobre las ventas programáticas de XRP de Ripple, lo que sugiere un posible desacuerdo con el enfoque de la SEC sobre las regulaciones.

Los inversores están ahora bastante ansiosos por ver una decisión judicial definitiva sobre el caso Ripple, que se ha prolongado durante cerca de cuatro años. Algunos miembros de la comunidad XRP creen que la resolución del caso Ripple contra la SEC está más cerca que nunca.

Impacto del caso Coinbase vs SEC

Mientras la comunidad espera a ver qué ocurre, el caso en curso de la SEC contra Coinbase también podría afectar al caso Ripple. Coinbase está apelando una decisión judicial que la califica de bolsa de valores no registrada.

Además, Coinbase demandó a la SEC el mes pasado en un intento de obtener documentos importantes, según un informe anterior de Crypto News Fash. Tenga en cuenta que un fallo favorable para Coinbase podría influir en el resultado del caso SEC vs. Ripple y beneficiar al mercado de criptomonedas en general.

Mientras tanto, XRP, el token asociado con Ripple, ha cotizado lateralmente en la última semana. En 24 horas, el valor de XRP disminuyó un 6,8% para cotizar a 0,4502 dólares.

Sin embargo, el volumen de operaciones aumentó un 61% a $1,5 mil millones, lo que demuestra el potencial para una remontada. Reiterando informes anteriores de Crypto News Flash, los analistas creen que XRP está a punto de romper el umbral de precio de $1.

Fuente