La SEC se centró en Ripple mientras ignoraba a Sam Bankman-Fried – Charles Gasparino

La batalla legal en curso de la SEC con Ripple por su token XRP es que se está extralimitando al regular el espacio criptográfico y al mismo tiempo deja problemas más urgentes como el de Sam Bankman-Fried. Centrarse en Ripple podría ser un dent preocupante para futuras regulaciones de activos digitales en EE. UU.

Esta batalla entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y Ripple Labs es tan importante en el mundo de las criptomonedas que muchos están preocupados por las regulaciones del gobierno de EE. UU. sobre sus activos digitales.

El enfoque de la SEC en Ripple mientras pasa por alto problemas más importantes

El reportero de Fox Business, Charles Gasparino, criticó otros casos de alto perfil con Sam Bankman-Fried, pero la acción de la SEC contra Ripple y su criptomoneda nativa, XRP , llamó la atención.

Gasparino sostiene que la SEC se está centrando en Ripple , lo que puede ser irrelevante, especialmente porque peces más grandes (Sam Bankman) están flotando en el mundo de las finanzas. Este caso ha ido mucho más allá de Ripple y seguramente reescribirá cómo Estados Unidos seguirá regulando sus criptomonedas a partir de ahora.

En una entrevista, dijo que Ripple Labs y el director ejecutivo Brad Garlinghouse sienten que la SEC fue demasiado lejos. Consideran que el caso presentado en diciembre de 2020 no sólo es un ataque a Ripple sino también a la industria de las criptomonedas en general.

Garlinghouse también ha expresado sus críticas a la SEC, argumentando que el caso sentará un mal dent para toda la industria. Además, argumentó que la SEC no sabe cómo regular las criptomonedas y que no aprecia la distinción entre activos digitales y otros.

Ripple frente a SEC

Según se informa, Ripple expresó su frustración por el hecho de que la SEC no proporcionó una orientación clara sobre lo que una empresa que opera en el espacio de las criptomonedas y empresas relacionadas debería hacer en las regulaciones.

Ripple ganó parcialmente en la sentencia judicial dictada en 2023, ya que dictaminó que XRP vendido en mercados secundarios no puede considerarse un valor. La sentencia separa XRP de otras transacciones de valores tradicionales y otorga una gran victoria a Ripple .

Sin embargo, el tribunal sostuvo que las ventas directas de XRP a inversores institucionales son transacciones de valores, lo que señala aún más la complejidad del caso y la diferente naturaleza en la que se aplica XRP en diferentes contextos.

Existe el argumento de que los activos digitales como XRP deben tratarse exactamente de la misma manera que los valores reales que contienen, con motivos generales que protejan a los inversores del fraude. Gary Gensler es entonces el presidente de la SEC. Gensler sostiene que el mercado de criptomonedas debería seguir las leyes de valores. Para él, XRP , entre otros, tiene el deber de cumplir con las leyes de valores para la protección de los inversores.

De hecho, en las declaraciones publicadas por la compañía en 2021, Gensler se refiere a Bitcoin y Ethereum como productos básicos, pero a muchos otros tokens y criptomonedas como probablemente valores y, por lo tanto, sujetos a las regulaciones.

Según la SEC, las ventas de XRP Ripple deben considerarse valores, ya sean ventas institucionales o minoristas, y por lo tanto entran dentro de las mismas reglas de ventas que se aplican a las acciones y bonos.

Siendo este el caso, la mayor conversación gira en torno a cómo el gobierno de EE.UU. debería regular las criptomonedas. Los críticos han señalado la postura agresiva que ha adoptado la SEC hacia Ripple .

Fuente