¿Las criptomonedas necesitan apoyo político?

Uno de los debates más activos del mundo de las criptomonedas en la actualidad es de si estas necesitan o no apoyo político. Existen sectores de la comunidad que basan sus esperanzas en candidatos con promesas sobre Bitcoin y otros que prefieren mantener lejos la política.

Por ejemplo, en Estados Unidos, el candidato a la presidencia, Vivek Ramaswamy, es la última esperanza del sector en la carrera presidencial. Este promete un proyecto para abordar las criptomonedas de una manera justa. No se debe perder de vista que la actual administración demócrata es profundamente hostil al sector.

En América Latina, también existen esperanzas en algunos políticos que se han manifestado repetidas veces en favor de las monedas digitales. Aparte de Nayib Bukele en El Salvador, existen otros casos como el candidato Javier Milei en la Argentina. Las promesas de los políticos generan esperanzas sobre regulaciones justas y gran parte de la comunidad apuesta a ello.

• Rodolfo Andragnes habla con CriptoTendencia sobre Bitcoin, regulaciones, laBITconf y mucho más

¿Es vital el apoyo político para las criptomonedas?

Sin embargo, no todos están convencidos de que el apoyo político es algo de lo que dependen las criptomonedas, e incluso creen que es poco importante. Un reciente artículo de CoinDesk señala que «Una vez que comienzas a basar las decisiones en torno a lo que el gobierno permitirá en referencia a las criptomonedas, el juego está perdido».

El autor considera que esto no se trata ni siquiera de un asunto ideológico. «Se trata de la práctica de la blockchain tal y como la conocemos». En esta línea se expresan otros expertos del sector, sobre todo haciendo referencia a Bitcoin.

Durante una entrevista reciente con CriptoTendencia, el fundador de la ONG Bitcoin Argentina, Rodolfo Andragnes, dijo que para Bitcoin el asunto es irrelevante. En caso de una hipotética victoria de Milei en Argentina, considera que para el sector de stablecoins sería negativo considerando los planes de dolarización. No obstante, «a nivel Bitcoin sería irrelevante».

«Bitcoin va a seguir existiendo, seguirán siendo 21 millones, seguirá siendo escaso, seguirá siendo la única que no se manipula. En fin, seguirá siendo lo que es», expresó, esta vez haciendo mención a la aproximación de la SEC al sector en EE.UU.

Con esto, se puede decir que las criptomonedas, no dependen del apoyo político para existir. El hecho de que sean centralizadas ya habla claramente de que su oxígeno no está en las decisiones de partidos.

• El legado de Hal Finney: Un video sorpresa sobre Zero Knowledge

La adopción depende de las políticas regulatorias

Al otro extremo de la ecuación, está el caso de que las regulaciones pueden ser un freno o un impulso en muchos sentidos. Por ejemplo, considerando las inversiones institucionales, las mismas no se acercarían a un mercado cripto indefinido regulatoriamente y menos aún proscrito.

El experto salvadoreño en regulaciones, Alejandro Muñoz, comentó recientemente a este medio que las regulaciones no solamente son necesarias, sino indispensables. En ese sentido, expresó que normativas como la de El Salvador pueden servir de ejemplo para Latinoamérica. A su entender, esa regulación tiene exigencias básicas que no alteran la filosofía de Bitcoin, sino que la fortalecen.

«Siento que en El Salvador se ha tomado un buen equilibrio, puesto que Bitcoin se ha convertido en una moneda de curso legal. Esto es lo que se establece en el White Paper de Satoshi Nakamoto, que es una moneda peer-to-peer, eso se ha dejado tal cual», comentó Muñoz.

Agrega que el mercado está lleno de buenos y malos proyectos. En consecuencia, sin intervención del Estado, no hay quien proteja a los usuarios de los segundos.

Desde este punto de vista, se puede decir que las regulaciones son un pilar para la continuidad de las monedas digitales, considerando que permitirían el ascenso de su adopción. Evidentemente, esto último pasa por decisiones y apoyo político para las criptomonedas.

Todo este panorama hace ver que el mercado cripto todavía es un enigma, no solamente para los políticos. También es un asunto que requiere amplio debate en el seno de la propia comunidad cripto.

Fuente