Las pruebas de fraude de Arbitrum no se han utilizado en los dos años transcurridos desde su lanzamiento

No se ha presentado ni una sola prueba de fraude en Arbitrum desde que lanzó por primera vez su mainnet con la función de seguridad incorporada en agosto de 2021, según Ed Felten, cofundador y científico jefe de Offchain Labs, empresa creadora de Arbitrum.

Al funcionar como una capa 2 de Ethereum, las pruebas de fraude interactivas y multirronda de Arbitrum permiten que un contrato verificador de capa 1 decida si la presentación de prueba de fraude del retador es válida. En caso afirmativo, el stake del validador fraudulento se reduce drásticamente.

• Las transacciones de Optimism superan a las de Arbitrum, pero ¿qué hay detrás del aumento de usuarios?

Los validadores desafiantes presentan pruebas de fraude cuando consideran que otro validador ha ensamblado de forma fraudulenta o incorrecta un lote de transacciones en el siguiente bloque.

Sin embargo, la red principal de Arbitrum aún no ha visto un intento de prueba de fraude, y mucho menos una impugnación exitosa, dijo Felten a Cointelegraph en la Korean Blockchain Week el 4 de septiembre:

“No en la mainnet. Tuvimos uno o dos en la proof-of-work (PoW) de Ethereum. Después de la fusión, […] había una versión de Arbitrum que funcionaba en la bifurcación PoW de Ethereum, y alguien intentó robar todos los datos, y hubo un desafío exitoso que lo derrotó.”

Felten dijo que se han hecho pocos intentos de prueba de fraude porque los validadores malintencionados se arriesgan a perder todo su stake.

• El precio de Arbitrum se dispara después de que la dirección de una ballena reanudara la acumulación de ARB

“Si una sola persona se da cuenta e impugna tu reclamación, seguramente perderás tu stake, por lo que hay un mayor desincentivo para intentarlo”, añadió Felten.

Both Arbitrum and Optimism operate as optimistic rollups!

However, Optimism and Arbitrum differ in their approaches to fraud-proof mechanisms.

Arbitrum: multi-round → longer confirmation times, more secure
Optimism: single-round → faster

4/ pic.twitter.com/mp0Nj86Fxz

— The Smart Ape (@the_smart_ape) September 1, 2023

Tanto Arbitrum como Optimism funcionan como rollups optimistas. Sin embargo, Optimism y Arbitrum difieren en su enfoque de los mecanismos a prueba de fraude. Arbitrum: varias rondas → mayor tiempo de confirmación, más seguro. Optimism: ronda única → más rápido. 4/

Felten dijo que actualmente hay un conjunto autorizado de validadores -aproximadamente 12- que participan en el juego de las pruebas de fraude.

• La DAO de Arbitrum recibirá más de 3,350 ETH de ingresos por comisiones de transacción

También añadió que Arbitrum está desplegando una nueva iteración de las pruebas de fraude llamada protocolo “BOLD” – (Bounded Liquidity Delay) – que según él da a Arbitrum una garantía más rápida para los desafíos.

“En la versión actual […] un adversario que esté dispuesto a sacrificar múltiples stakes puede arreglárselas para causar ‘N’ semanas de retraso si está dispuesto a sacrificar ‘N’ stakes […] Pero el protocolo BOLD dice que no importa cuántos stakes sacrifiquen, serán derrotados en unos ocho días.”

El protocolo BOLD de Arbitrum fue lanzado por Offchain Labs el 4 de agosto.

After months in dev, we’re announcing BOLD (Bounded Liquidity Delay), a new dispute protocol that enables permissionless validation for Arbitrum chains, potentially removing the need for permissioned validation, dramatically improving decentralization. https://t.co/SHegVRGqXf

— Offchain Labs (@OffchainLabs) August 3, 2023

Después de meses en desarrollo, anunciamos BOLD (Bounded Liquidity Delay), un nuevo protocolo de disputa que permite la validación sin permiso para las cadenas Arbitrum, eliminando potencialmente la necesidad de validación con permiso, mejorando dramáticamente la descentralización.

Felten dijo que la función de prueba de fraude de Arbitrum pronto será sin permisos, lo que permitirá a cualquier persona presionar para garantizar la corrección de la cadena cuando se realicen desafíos.

Colecciona este artículo como NFT para preservar este momento de la historia y mostrar tu apoyo al periodismo independiente en el criptoespacio.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Fuente