Los ETF de Bitcoin se alejan de los ideales de las criptomonedas – Ejecutivos de Blockchain

Miles de millones de dólares han fluyedo hacia los ETF de Bitcoin al contado de Estados Unidos, pero algunos ejecutivos de criptografía dicen que los instrumentos se alejan de los ideales criptográficos. El dinero fluyó hacia los ETF en la primera semana de negociación.

Pero a pesar de su enorme popularidad, algunos de los ejecutivos de criptografía alegan que estos instrumentos violan los ideales que forman los cimientos de la criptografía.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. aprobó muchos ETF de Bitcoin al contado por primera vez el 10 de enero de 2024 y comenzaron a cotizar el 11 de enero. La actividad comercial mostró que había una gran demanda reprimida de estos productos, ya que registraron más de $ 10 mil millones. en volumen de operaciones durante los primeros siete días. Además, el mercado de ETF de Bitcoin registró al menos 782 millones de dólares de entradas netas de capital en los dos primeros días de negociación.

Pero a pesar de la probada popularidad de los instrumentos financieros, algunos de los ejecutivos de las principales empresas de criptomonedas instan a los inversores a proceder con cautela, alegando que los ETF podrían dar lugar a una mayor centralización en el sector de las criptomonedas y, de todos modos, no serán necesarios en el futuro.

Los ejecutivos tienen su opinión sobre los ETF de Bitcoin

Los periodistas hablaron con Andy Bromberg, director ejecutivo del desarrollador de billeteras Eco, quien alegó que los ETF podrían otorgar a las instituciones financieras tradicionales una influencia excesiva sobre el mercado. Bromberg declaró:

“Lo eres cuando compras uno de estos ETF de Bitcoin, dándole dinero a Wall Street para comprar Bitcoin, [y] ellos son dueños del Bitcoin, y tú posees un papel que dice que tienes una participación en esto”.

Alegó que se estaba “alejando de los ideales” sobre los que se fundó y apoyó Bitcoin:

“Existe un mundo en el que, si todas las personas que ingresan a la industria se preocupan y piensan en el precio y no en lo que realmente hace esta tecnología, comprarán estos ETF de Bitcoin. Y algún día, estas instituciones de Wall Street poseerán el 70% del Bitcoin en circulación […] No estoy tan seguro de que eso sea lo que estábamos tratando de construir”.

Bromberg calificó a Bitcoin como una “algo increíble”, pero afirmó que los ETF son “Bitcoin al que se le han quitado todas las cosas increíbles y simplemente dejando el precio”.

A pesar de las críticas, Bromberg alegó que estaba contento de que se aprobaran los ETF. Reiterando a la comisionada de la SEC, Hester Peirce, dijo que la decisión otorga a los estadounidenses “el derecho a expresar sus opiniones sobre Bitcoin dentro de los mercados financieros”. Sin embargo, insistió en que la comunidad criptográfica se enfrenta a una prueba crítica tras la aprobación del ETF.

En caso de que los usuarios de criptomonedas no puedan ayudar a los nuevos inversores a “dar un paso más” hacia la autocustodia de sus fondos, “vamos a terminar con un activo financiarizado propiedad de Wall Street, igual que todo lo demás, y todo habrá sido por nada”.

Cuando se le preguntó sobre una solución al problema, Bromberg alegó que los desarrolladores deben:

“Crear productos que sean tan fáciles como invertir en el ETF de Bitcoin, pero que permitan a las personas tener la custodia de sus propios activos y cumplir la promesa de las criptomonedas”.

El director de tecnología del equipo de desarrollo de billeteras Suku, Lucas Henning, también criticó los ETF de Bitcoin. Henning alegó que los ETF inevitablemente no lograrán captar la atención del público durante mucho tiempo, ya que la mayoría de los protocolos y criptos distintos de Bitcoin simplemente no obtendrán la aprobación de la SEC para ser incluidos en un fondo cotizado en bolsa. Henning dijo:

“Tan pronto como se hace algo, como se hace ahora con el ETF de Bitcoin, la gente tiende a preguntarse: ‘¿Qué sigue?’ Y ahora lo que sigue es potencialmente el ETF de Ethereum. Si eso se completa, la gente naturalmente se preguntará: “¿Tendremos acceso a los protocolos Ethereum DeFi?” ¿Vamos a tener acceso a esos dulces dividendos y tasas de interés y todo lo posible? Y la respuesta probablemente será ‘No’”.

Relacionado: Los ETF de Bitcoin al contado agregan otros 10,600 BTC el día 5

¿La SEC aprobó el ETF debido a la batalla legal?

Henning insistió en que la SEC acaba de aprobar los ETF de Bitcoin después de una larga batalla legal, e incluso entonces, el regulador rápidamente aseguró a los inversores que otras criptomonedas no recibirían esencialmente el mismo tratamiento. Según Henning, esto sugiere que la mayor parte del rendimiento en el espacio criptográfico no estará disponible a través de cuentas de corretaje tradicionales.

Henning también insistió en que la autocustodia de los criptoactivos pronto será más fácil que nunca, principalmente dentro de la red Ethereum, y esto reducirá la necesidad de más ETF.

Hizo referencia a la propuesta de mejora de Ethereum (EIP) 7212, que permitirá firmas en cadena utilizando la criptografía de curva elíptica secp256r1 (también conocida como “R1”). Según una declaración de Henning, la mayoría del software de reconocimiento facial utiliza criptografía R1, mientras que la mayoría de las otras cadenas de bloques utilizan “K1” en su lugar.

Por esa razón, ahora no hay forma de firmar transacciones de Ethereum mediante un escaneo facial o cualquier otro dato biométrico.

Sin embargo, una vez que EIP-7212 está instalado en la capa 2 de Ethereum, los usuarios pueden firmar transacciones directamente con sus dispositivos móviles mediante un escaneo facial sin necesidad de almacenar palabras iniciales o utilizar un intermediario confiable para refrendar las transacciones.

Como resultado, las billeteras de autocustodia serán tan fáciles de utilizar como las cuentas de corretaje. Henning afirmó:

“Veremos billeteras y aplicaciones criptográficas diseñadas para usuarios [no nativos criptográficos], en las que ni siquiera te darás cuenta de que en realidad estás usando criptomonedas”.

En su opinión, el “cambio de paradigma de la billetera” reducirá el atractivo de los ETF criptográficos, ya que los usuarios ya no necesitarán los fondos cotizados en bolsa para custodiar sus criptomonedas.

Otros expertos del sector también han comentado sobre los ETF, algunos alegando que estos fondos representan un “cambio revolucionario”, mientras que otros dicen que son más bien un “fracaso”.

Fuente