Noticias Ripple: Kamala Harris y las donaciones en XRP: Qué dicen los expertos legales sobre su uso para pagar deudas de campaña

• La campaña presidencial de la vicepresidenta Kamala Harris concluyó con importantes desafíos financieros, terminando con una deuda de 20 millones de dólares a pesar de recaudar más de mil millones de dólares durante todo el ciclo electoral.
• Si la SEC retirara su recurso legal contra Ripple, el precio de XRP podría aumentar significativamente, lo que permitiría a Harris vender parte de sus XRP donados y cubrir su deuda.

Según los archivos de la Comisión Federal Electoral, la campaña de Harris superó los mil millones de dólares en recaudación total de fondos, que es más del doble de los fondos del presidente electo Donald Trump, cuya campaña reportó menos de 400 millones de dólares en recaudación total y tiene una reserva de efectivo de 36 millones de dólares restantes.

No obstante, el comité demócrata lidia con una asombrosa deuda de 20 millones de dólares, lo que ha llevado a Trump a abogar por la unidad frente a la adversidad política.

En un post en X, Donald Trump subrayó la importancia de la unidad y la cooperación entre figuras políticas, más allá de las afiliaciones partidistas. Caracterizado a menudo por un feroz partidismo, el llamamiento de ayuda de Trump representa un notable alejamiento de la norma en la política estadounidense.

Esta perspectiva, sin embargo, ha sido recibida con escepticismo por los críticos que argumentan que tales llamamientos a la unidad son a menudo interesados y carecen de auténtico altruismo.

Han surgido debates en torno al posible uso de sus activos XRP donados para cubrir deudas de campaña. En el centro de este debate se encuentra la polémica batalla legal entre Ripple Labs y la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC). La SEC ha afirmado que XRP es un valor y debe regularse en consecuencia.

Sin embargo, si la SEC decidiera abandonar su litigio en curso contra Ripple, muchos analistas predicen que el valor de XRP podría dispararse.

La sugerencia es particularmente intrigante, si Harris fuera realmente capaz de vender su XRP en medio de un aumento de precios desencadenado por un resultado legal favorable, podría permitirle reducir significativamente su deuda de campaña. Sin embargo, las complejidades del panorama legal que rodea al XRP hacen que esta propuesta sea más intrincada de lo que parece.

Perspectivas legales en torno a las donaciones de XRP

El experto legal Marc Fagel, ex abogado de la SEC, sopesó las implicaciones de tal venta. Señaló que cualquier venta realizada por Harris no requeriría el registro de la SEC, siempre que estas transacciones no estén vinculadas directamente al emisor de XRP.

Fagel aclaró que, como tenedor minorista de la criptomoneda, Harris estaría operando bajo directrices regulatorias diferentes a las de Ripple.

El estatus de Harris como no emisor de XRP significa que no estaría sujeto a los mismos requisitos de registro en virtud de la Ley de Valores, según Fagel. Esto se alinea con la forma en que cualquier inversor minorista puede vender libremente su propio XRP sin enfrentarse al escrutinio regulatorio típicamente dirigido a los emisores.

Esta distinción es vital, ya que abre la puerta a diferentes enfoques de gestión de activos, en particular para figuras políticas como Harris que se encuentran en necesidad de soluciones financieras.

Este prolongado caso, que ha durado más de cuatro años, ha frustrado a la comunidad Ripple. A pesar de los problemas legales, el precio de Ripple se mantiene fuerte en torno a los 0,55 dólares, con un volumen de negociación que ha aumentado más de un 108% en un día.

Fuente