Peter Schiff FUDs über Bitcoin-ETFs, MicroStrategy und GPIF

• Peter Schiff kritisierte die Grenzen der börsengehandelten Bitcoin (BTC)-Fonds (ETFs).
• Der amerikanische Börsenmakler machte sich auch über den jüngsten BTC-Kauf von MicroStrategy (MSTR) lustig.
• Der Analyst teilte auch seine negative Vorhersage bezüglich der möglichen Bitcoin-Übernahme durch den Government Pension Investment Fund (GPIF) von Japan.

Wie ein Aasfresser, der darauf wartet, dass seine Beute schwächer wird, sah Peter Schiff wieder einmal eine Gelegenheit, Bitcoin zu bashen, als die Preise nach einer Reihe von Allzeithochs in den letzten Wochen fielen. Diesmal waren seine Ziele Bitcoin-ETFs, der jüngste BTC-Kauf von MicroStrategy und die mögliche Aufnahme der digitalen Währung in das japanische GPIF-Investmentportfolio.

Einblicke in Bitcoin-ETFs

One problem with owning #Bitcoin in an ETF is that liquidity is limited to U.S. market hours. So if the market crashes overnight, you have no ability to sell until the U.S. market opens for trading in the morning. Very frustrating to watch helplessly with no ability to get out.

— Peter Schiff (@PeterSchiff) March 19, 2024

Zunächst nahm Schiff die Bitcoin-ETFs auf X wegen ihrer begrenzten Liquidität ins Visier, die an die Handelszeiten an den US-Börsen gebunden ist. Er sagte, dass sich dies als katastrophal für Investoren erweisen könnte, die auf die Eröffnung des Marktes warten müssen, um aus ihren Positionen auszusteigen, wenn der BTC-Preis bei Börsenschluss sofort abstürzt.

Der Vorsitzende von SchiffGold fügte hinzu, dass die ETFs das Einzige sind, was Bitcoin zusammenhält. Ohne sie wären die Kurseinbrüche geringer als jetzt. Ebenso warnte er vor einem möglichen Szenario, in dem alle ETFs plötzlich Abflüsse verzeichnen würden.

Reaktion auf den jüngsten Bitcoin-Kauf von MicroStrategy

MSTR is already down over $115 million on the #Bitcoin it just bought with borrowed money. I wonder why @saylor always borrows money to buy Bitcoin after a big move up. It looks like his true intention is to manipulate the Bitcoin price higher as he dumps his own $MSTR shares.

— Peter Schiff (@PeterSchiff) March 19, 2024

MicroStrategy geriet gestern erneut ins Rampenlicht, als der Vorstandsvorsitzende Michael Saylor den Kauf von 9.245 Bitcoin für 623 Millionen Dollar zu 67.382 Dollar pro BTC bekannt gab. Zu dem Zeitpunkt, als Schiff über das Unternehmen schimpfte, lag MSTRs letzter Aufschlag auf den Kryptowert bei rund 115 Millionen Dollar.

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels um 7:30 Uhr UTC am Mittwoch liegt die erstklassige Kryptowährung im 24-Stunden-Chart immer noch um mehr als 2 % im Minus und wird mit rund 62.500 $ gehandelt. Und das trotz eines Anstiegs des Transaktionsvolumens um 20 %, da BTC im Wert von 71,21 Mrd. $ zwischen Wallet-Adressen verschoben wurden.

Zurzeit hält MicroStrategy 214.246 BTC zu 35.160 $ pro Bitcoin. Beim aktuellen Preis der digitalen Währung belaufen sich die nicht realisierten Gewinne von Saylors Unternehmen aus seiner Bitcoin-Investition auf 5,84 Milliarden Dollar.

Gedanken zu GPIFs möglicher Aufnahme von Bitcoin in sein Investmentportfolio

Japan’s Govt. Pension Investment Fund (GPIF) announced they will “explore diversifying a portion” of their portfolio into #Bitcoin. My guess is they won’t. If they really were leaning toward buying Bitcoin, the last thing they’d do is make their intentions public before buying.

— Peter Schiff (@PeterSchiff) March 19, 2024

Schließlich kommentierte Schiff die Mitteilung von GPIF, Japans größtem Pensionsfonds nach verwaltetem Vermögen (AUM), über seinen Plan, Bitcoin in sein Anlageportfolio aufzunehmen. Wie erwartet, hat der amerikanische Investor das nicht geglaubt.

“Ich vermute, dass sie es nicht tun werden”, sagte er. “Wenn sie wirklich vorhätten, Bitcoin zu kaufen, wäre es das Letzte, was sie tun würden, ihre Absichten vor dem Kauf öffentlich zu machen.”

Gestern gab GPIF bekannt, dass es mehrere illiquide Vermögenswerte für die Erweiterung seines Anlageportfolios prüft. Zu den wichtigsten Überlegungen gehörten Gold und Bitcoin.

Quelle