Por qué Ethereum sigue siendo la columna vertebral de las finanzas descentralizadas

• Ethereum se posiciona como la columna vertebral del sistema financiero descentralizado a través de soluciones Layer-2 y Layer-1.
• Las limitaciones de Solana en cuanto a diversidad de clientes y descentralización le impiden rivalizar con Ethereum como columna vertebral global.

Ethereum se ha posicionado durante mucho tiempo como la columna vertebral del creciente sistema financiero mundial, especialmente a través de soluciones de escalado de Capa 2 (L2) y aplicaciones de Capa 1 (L1).

Ryan Berckmans, miembro de la Comunidad Ethereum, afirma que Ethereum no solo está bien establecida, sino que no tiene parangón entre otras redes blockchain en su función de infraestructura central en esta nueva economía digital.

Aunque otras cadenas, como Solana, han mostrado una notable expansión, especialmente en aplicaciones descentralizadas y meme coins, ninguna es capaz de replicar el papel de Ethereum como columna vertebral de la web descentralizada, subraya Berckmans.

There’ll be one global backbone – Ethereum

Ethereum is the backbone of the new global financial system of L2s and L1 apps. No other chain will come close.

Mert suggested that Sol can pivot to being the backbone. But Solana will never be the backbone. Here’s 5 reasons why.

Four… pic.twitter.com/RoyEkASRP5

— Ryan Berckmans ryanb.eth (@ryanberckmans) October 26, 2024

La estrategia a largo plazo de Ethereum asegura su papel como columna vertebral de Blockchain

Según Berckmans, «Ethereum es el pilar del emergente sistema financiero global de aplicaciones L2 y L1. Ningún otro se le acercará»

Basándose en la estrategia a largo plazo de Ethereum, que cambió hace cuatro años para concentrarse en convertirse en una capa básica para el ecosistema en expansión de las finanzas descentralizadas (DeFi), las NFT y las aplicaciones blockchain, esta afirmación está respaldada.

Ethereum se ha convertido en los últimos años en la herramienta preferida para los desarrolladores que crean soluciones L2 -que pretenden ofrecer escalabilidad y personalización sobre la cadena principal de Ethereum-. Estas redes L2 permiten a Ethereum gestionar un mayor número de transacciones de forma eficaz, al tiempo que preservan la seguridad y la descentralización que necesitan sus usuarios.

Aunque otra blockchain muy conocida, Solana, ha experimentado un repunte de actividad, especialmente en relación con activos especulativos como las meme coins, Berckmans cree que Solana no podrá pivotar hacia una función similar.

Aunque la dirección de Solana ha indicado tal cambio, señala cinco razones principales por las que Solana no está preparada para convertirse en la columna vertebral de la web descentralizada.

La falta de diversidad de clientes y los problemas de ancho de banda de Solana limitan su potencial

Berckmans afirma que Solana no puede competir con Ethereum como columna vertebral, sobre todo por su falta de diversidad de clientes. Ethereum añade seguridad y descentralización a la red ejecutando varios clientes independientes en paralelo en estos momentos.

Solana, en cambio, depende de un único cliente de producción, «agave rust», y aún está en construcción un segundo cliente, «Firedancer» Solana sigue siendo susceptible a errores o asaltos que afecten a toda la red sin varios clientes independientes. Esta falta de variación compromete la capacidad de Solana para ser una columna vertebral consistente para redes L2 y es aplicaciones descentralizadas.

Las grandes necesidades de ancho de banda de Solana son otra consideración importante. La arquitectura de Solana requiere al menos 10 Gbps de ancho de banda de subida, lo que limita su descentralización, según Berckmans.

Las elevadas necesidades de ancho de banda dificultan el funcionamiento eficaz de la red fuera de los centros de datos corporativos, por lo que aumentan los riesgos de centralización. Por el contrario, Ethereum es más adecuado para una red troncal mundial, ya que sus necesidades de ancho de banda son considerablemente menores y puede funcionar en un mayor espectro de condiciones.

Los problemas de fiabilidad y centralización de la red de Solana socavan su potencial como red troncal

Berckmans sostiene además que las anteriores interrupciones de la red de Solana y el gran peligro de que se produzcan cortes en el futuro impiden que sea una buena red troncal. Una columna vertebral financiera mundial debe estar constantemente en funcionamiento, algo que Ethereum ha demostrado regularmente incluso con congestiones esporádicas.

Los fallos regulares de Solana y su incapacidad para generar bloques durante los problemas de red plantean dudas sobre su fiabilidad que desanimarían a las grandes empresas a utilizarla como solución a largo plazo.

Económicamente, Solana también tiene problemas. El grado de descentralización de Solana es mucho menor que la distribución más justa de Ethereum; aproximadamente el 98% de su oferta inicial de monedas (ICO) va a parar a los iniciados. La mayor duración de la prueba de trabajo (PoW) de Ethereum ayudó a distribuir los tokens ETH de forma generalizada, fomentando así una red más descentralizada.

La distribución centralizada de tokens de Solana atraería menos a los grandes inversores institucionales que buscan redes descentralizadas con menos puntos únicos de fallo.

La quinta razón, y quizá la más importante, que Berckmans da para explicar por qué Solana no puede imitar el método de la columna vertebral de Ethereum es la creciente importancia de la agregación de pruebas de conocimiento-cero (zk) para la liquidación L2.

la tecnología a prueba de zk asegura el futuro escalable y descentralizado de Ethereum

Esta tecnología, que se espera que gobierne las soluciones L2 en los próximos años, permite agregar varias transacciones en una sola prueba que posteriormente puede liquidarse en la cadena principal de Ethereum. Ethereum podrá gestionar el montaje de L2 y L3 sin comprometer la descentralización ni la escalabilidad gracias a la tecnología a prueba de zk.

Berckmans afirma que el enfoque de Ethereum no sólo es sostenible, sino también escalable, a diferencia del de Solana. Solana se ajusta cada vez menos a la futura demanda de soluciones blockchain descentralizadas y escalables, aunque haga hincapié en la escalabilidad de ejecución L1.

«Solana no sólo no será la columna vertebral», dice Berckmans, «sino que pronto no será la cadena más rápida o más barata» Junto con mejoras continuas como Ethereum 2.0, la arquitectura centrada en L2 de Ethereum garantiza que siga siendo la solución más fiable y escalable para la banca descentralizada, las apps descentralizadas (dApps) y la adopción institucional.

Sin embargo, Solana ha alcanzado logros notables a pesar de la afirmación de Berckmans. Según un informe anterior de CNF, Solana superó a Ethereum en términos de valor económico en cadena, alcanzando un valor récord de 11,09 millones de dólares, debido a la creciente actividad en meme coins y a los avances tecnológicos.

Aunque emocionantes para Solana, estos avances siguen sin alcanzar el objetivo más amplio de Ethereum de construir un ecosistema interoperable y escalable con soluciones L2 descentralizadas en su núcleo.

El valor de Ethereum sigue siendo sólido en el momento de escribir estas líneas; ETH cotiza a unos 2.509,43 dólares, lo que supone una subida del 1,70% en las últimas 24 horas.

Fuente