Richter schränkt die Verteidigung von Sam Bankman-Fried vor Gericht ein und schließt Einzelheiten zur Untersuchungshaft aus

Einschränkungen der Verteidigungsargumente

Sam Bankman-Fried, ehemaliger CEO von FTX, wird während seines bevorstehenden Prozesses mit Einschränkungen konfrontiert, nachdem ein Richter des New Yorker Bezirksgerichts über Vorverfahrensanträge entschieden hat. Die Entscheidung des Richters hindert Bankman-Fried daran, seinen familiären Hintergrund, sein Alter, seinen Gesundheitszustand oder seine Untersuchungshaft zu besprechen, während er vor Gericht Argumente oder Beweise vorbringt. Laut der Akte von Richter Lewis Kaplan vom Dienstag gelten diese Faktoren als irrelevant für die Schuldfrage, es sei denn, sie wirken sich direkt darauf aus.

Konzentrieren Sie sich auf spezifische Anschuldigungen

Die Entscheidung des Richters legt nahe, dass sich der Prozess ausschließlich auf die konkreten Vorwürfe der Staatsanwälte konzentrieren wird. Es wird vermieden, kontroverse Themen anzusprechen, die seit dem Zusammenbruch der Kryptowährungsbörse die Aufmerksamkeit der Medien auf sich gezogen haben. Es ist Bankman-Fried außerdem untersagt, sich auf angebliche frühere gute Taten, einschließlich Spenden für wohltätige Zwecke, zu berufen, um die Wahrnehmung seines Charakters oder seiner Unschuld zu beeinflussen.

Verbotene Argumente und Beweise

Bankman-Fried ist weiterhin eingeschränkt in der Darlegung von Argumenten oder der Vorlage von Beweismitteln im Zusammenhang mit der Insolvenzerklärung von FTX. Themen wie die Notwendigkeit einer Insolvenz, ihre Auswirkungen auf FTX und seine Kunden sowie die angebliche Beteiligung des General Counsel von FTX und externer Anwälte sind tabu. Richter Kaplan lehnte jedoch einen Antrag ab, die Diskussion über Bankman-Frieds Bedauern über die Beantragung von Insolvenzschutz nach Kapitel 11 gänzlich auszuschließen. Das Gericht entschied, dass Bankman-Fried das Gericht und die Staatsanwaltschaft benachrichtigen muss, bevor sie das Thema anspricht.

Bedeutung des Kampagnenfinanzierungsprogramms

Während die Anklage gegen Bankman-Fried wegen Wahlkampffinanzierung im Juli fallen gelassen wurde, betonte Richter Kaplan, dass Beweise im Zusammenhang mit seinem angeblich illegalen Wahlkampffinanzierungsprogramm weiterhin von entscheidender Bedeutung für das Verständnis der angeklagten Straftaten seien. Das Überweisungsbetrugsprogramm zielte auf die Kunden von FTX ab und nach Ansicht des Richters sind Beweise für das Wahlkampffinanzierungsprogramm mit der Gesamterzählung des Prozesses verknüpft. Als Grund für die Einstellung der Anklage wegen Wahlkampffinanzierung gegen Bankman-Fried im Juli nannten die Staatsanwälte Komplikationen im Auslieferungsabkommen der USA mit den Bahamas.

Quelle