Ripple vs. SEC: el regulador probablemente impugnará el estatus de XRP como “no valor”

Es probable que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) apele contra la decisión del tribunal del 13 de julio en el caso Ripple.

Como sucedió, la jueza del Tribunal Federal Analisa Torres determinó que el token XRP solo es un valor cuando se vende a inversores institucionales.

Opiniones de expertos: ¿Apelará la SEC la decisión sobre Ripple XRP antes del 7 de octubre?

La reportera de Fox Business, Eleanor Terrett, citando a un ex abogado de la SEC, dijo que el regulador de valores podría apelar la decisión de la jueza Torres, que había otorgado a Ripple Labs una victoria parcial.

“Todos allí [en la SEC] realmente creen que la decisión es incorrecta, que no es una buena ley y debería ser apelada,” se lee en el informe.

BeInCrypto informó recientemente que la SEC retiró las acusaciones contra los ejecutivos de Ripple, Chris Larsen y Brad Garlinghouse. Esto provocó especulaciones de una apelación centrada en las ventas programáticas.

Varios expertos legales han comentado sobre esta especulación, incluido el defensor de XRP y candidato al Senado de Massachusetts, John Deaton.

John Deaton

Deaton dice que la decisión de la jueza Torres fue muy específica en cuanto a los hechos, basándose en los declaración jurada presentadas por los holders de XRP.

Además, la SEC no logró establecer un “emprendimiento común”. Esta es la segunda condición del Test de Howey, y apelar la decisión no tendría sentido.

“Un tribunal de apelaciones podría decir, tal como reconoció la jueza Torres, que podría haber un escenario donde las ventas secundarias podrían calificar como contratos de inversión porque los hechos cumplen con todos los factores de Howey. Pero en el caso de Ripple XRP, los hechos presentados simplemente no lo satisfacen. Por lo tanto, el caso se afirma en apelación pero no impide que la SEC argumente que las ventas secundarias constituyen contratos de inversión en otros casos,” Deaton notó.

El Test de Howey establece cuatro criterios que deben cumplirse para que un contrato de inversión califique como un valor. Primero, debe haber una inversión de dinero.

Segundo, la inversión debe ser en un emprendimiento común. Tercero, debe haber una expectativa de beneficios. Finalmente, estos beneficios deben resultar del esfuerzo de otros.

El hallazgo clave de la jueza Torres en el caso Ripple se centró en el tercer requisito. Específicamente, el tribunal determinó que la venta de XRP en los exchanges no cumplía con la expectativa de beneficios basados en el esfuerzo de otros.

La decisión concluyó que vender XRP en exchanges, donde los compradores adquirían a través de un libro de órdenes en lugar de directamente de Ripple en una ICO o IEO, no violaba la ley de valores.

John Deaton, quien jugó un papel significativo en el caso, presentó un Amicus Brief en nombre de los holders de XRP. Sus esfuerzos contribuyeron a la decisión del tribunal, con la jueza Torres citando su presentación de 3,800 declaraciones juradas de holders de XRP como parte de la decisión.

Fred Rispoli

Otro experto legal y defensor de XRP, el abogado Fred Rispoli, también opinó. Articuló que el tribunal dijo explícitamente “ventas programáticas” y no “ventas secundarias”. Según Rispoli, si ocurre una apelación, sería contra la pérdida en ventas programáticas.

Esto se debe a que las ventas secundarias en los exchanges fueron excluidas de la consideración del tribunal y no se decidieron. Por lo tanto, no puede ser un tema de apelación.

“La diferencia es Ripple vendiendo en un exchange en comparación con otros vendiendo en un exchange entre sí. La página 23, n.16 de la orden del 13/7/23 aborda esto,” Rispoli explicó.

Mirando hacia adelante, Rispoli dice que XRP podría superar su precio máximo de 1.96 dólares en 2021 y establecer un nuevo récord histórico.

Jeremy Hogan

El abogado Jeremy Hogan, quien ha ganado un gran seguimiento en las redes sociales, prestando su experiencia en asuntos legales en el espacio de las criptomonedas, también comentó.

El socio del bufete de abogados Hogan & Hogan dijo que la SEC había perdido el rumbo. En su opinión, el regulador de valores debería considerar qué significaría una apelación para su mandato de protección de los inversores y formación de capital.

Mientras tanto, el periodista de investigación Jungle Inc Crypto en X insta a la SEC a apelar si cree que la decisión sobre las ventas programáticas es incorrecta.

Esta postura se basa en la suposición de que el mercado secundario necesita más protección, ya que comprende inversores menos conocedores. Sin embargo, el periodista insiste en que la SEC debería reflexionar primero sobre su verdadero motivo.

“La verdadera pregunta es si la decisión fue realmente incorrecta, o si a la SEC simplemente no le gusta el resultado. Como Gary Gensler suele decir, no gustar de una ley es diferente a no entenderla. Si a la SEC simplemente no le agrada la ley actual, no deberían apelar, sino impulsar al Congreso para que actualice las regulaciones,” escribió Jungle Inc Crypto aquí.

Rendimiento del precio de XRP, Fuente: BeInCrypto

Como resultado, el caso sigue sin resolverse, y la comunidad de XRP espera ansiosamente más actualizaciones. La fecha límite para una apelación está fijada para el 7 de octubre.

Según datos de BeInCrypto, XRP está negociando actualmente a 0.59 dólares, reflejando un modesto aumento del 0.66% desde que el mercado abrió el viernes.

Fuente