SEC es reprendida por violar la ley con política de divulgación de criptomonedas

La Oficina de Responsabilidad del Gobierno de Estados Unidos (GAO) dijo que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ordenó ilegalmente a los bancos que incluyeran las tenencias de criptomonedas de los clientes en sus balances.

La GAO dictaminó que el Boletín de Contabilidad del Personal 121 (boletín) debería haber seguido el debido proceso para las nuevas reglas como se describe en la Ley de Revisión del Congreso (CRA).

La GAO de Estados Unidos cuestiona el modo de operar de la SEC

La oficina gubernamental anuló la afirmación de la SEC de que el boletín proporcionaba una “guía interpretativa” en lugar de una nueva regla. La SEC había argumentado anteriormente que la norma no estaba sujeta a la Ley de Revisión del Congreso porque no era una “declaración de la agencia” de “efecto futuro”.

La CRA exige que una agencia gubernamental presente un informe sobre una norma propuesta a la Cámara de Representantes y al Senado, así como a la Contraloría General. También ofrece un camino a seguir si el Congreso no está de acuerdo con la nueva regla.

La GAO cuestiona que el boletín de la SEC fuera una declaración de la agencia porque fue publicado en el sitio web público de la SEC. Esto significaba que reflejaba las opiniones de los empleados de la SEC.

Además, el boletín tenía “efecto futuro” porque orienta a ciertas entidades sobre cómo proteger los criptoactivos que podrían necesitar conservar en nombre de los clientes en algún momento en el futuro.

La GAO también dijo que el boletín contenía políticas porque revelaba las preferencias de la SEC con respecto a la divulgación y custodia de las criptomonedas. Dado el mandato de la SEC de controlar los requisitos de divulgación, la GAO dice que es razonable suponer que las entidades afectadas habrían tomado medidas para cumplir.

En conclusión, la GAO dijo que el boletín ahora está sujeto a los requisitos de presentación de la CRA.

Acciones de la SEC contra las criptomonedas se topa con obstáculos

Varios comentaristas dijeron que el fallo de la GAO demostró que la SEC violó la ley. Lo anterior, cuando intentó tomar medidas enérgicas contra la industria de la criptografía el año pasado.

Bitcoin alcanzó su punto máximo cinco meses antes de la regla de la SEC, quien fue reprendida por la GAO. Fuente: TradingView

La SEC emitió el boletín el 31 de marzo de 2022, unos cinco meses. Justo después de que el mercado alcista de las criptomonedas alcanzara su punto máximo.

La comisionada de la SEC a favor de las criptomonedas, Hester Peirce, criticó el boletín como un enfoque “disperso e ineficiente” de las criptomonedas.

El jefe legal de Ripple Labs, Stuart Alderoty, comentó que el fallo fue poético. Lo anterior, porque la SEC se había convertido en un “salvaje oeste”. Ese término, el presidente de la agencia, Gary Gensler, lo usó para describir las criptomonedas.

A principios de este año, Coinbase argumentó que es poco probable que el Congreso permita aspectos. Como que agencias como la SEC establezcan por unanimidad nuevas reglas sobre asuntos de importancia política o económica.

La SEC demandó a Coinbase por ofrecer valores no registrados según la Ley de Valores de 1933.

Los gestores de inversiones tradicionales también criticaron a la SEC por sus nuevas reglas de denominación de productos. Cuestionan los gastos generales de cumplimiento adicionales necesarios para perfeccionar las definiciones tradicionales de bonos y acciones.

Fuente