ShapeShift stimmt einer Einigung in Höhe von 275.000 US-Dollar mit der SEC wegen Gebühren für nicht registrierte Wertpapierhändler zu

In einer bedeutenden Entwicklung innerhalb der Kryptowährungsbranche hat die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) eine Unterlassungsanordnung gegen das Kryptowährungsunternehmen ShapeShift angekündigt.

In der am Dienstag veröffentlichten Anordnung wird ShapeShift vorgeworfen, als nicht registrierter Wertpapierhändler zu agieren, ein Schritt, der die anhaltende behördliche Prüfung unterstreicht, mit der der Kryptosektor konfrontiert ist.

Die Vorwürfe der SEC und der Vergleich mit ShapeShift

Laut der Einreichung der SEC war ShapeShift damit beschäftigt, Krypto-Assets anzubieten, die als trac galten und daher als Wertpapiere eingestuft werden sollten. Die Feststellung basierte auf der Anwendung des Howey-Tests, einem Standard, der aus einem Fall des Obersten Gerichtshofs von 1946 abgeleitet wurde und defi , was einen trac ausmacht. Die Haltung der SEC verdeutlicht die regulatorischen Herausforderungen, mit denen viele Kryptofirmen konfrontiert sind, insbesondere im Hinblick auf die Klassifizierung von Krypto-Assets nach dem Wertpapierrecht.

Als Reaktion auf die Vorwürfe der SEC hat ShapeShift einem Vergleich zugestimmt, der eine zivilrechtliche Strafe in Höhe von 275.000 US-Dollar vorsieht. Darüber hinaus hat sich das Unternehmen verpflichtet, in Zukunft keine Verstöße gegen Wertpapiervorschriften zu begehen. Diese Einigung stellt einen entscheidenden Moment für ShapeShift dar, das von Erik Voorhees gegründet wurde und von Oktober 2017 bis Februar 2020 von Colorado aus operierte. Das in der Schweiz eingetragene Unternehmen hatte zuvor seine Plattform für den direkten Austausch von Krypto-Assets im Jahr 2021 eingestellt, wie im Bericht erwähnt SEC-Einreichung.

Die umfassenderen Auswirkungen auf die Kryptoindustrie

Das Vorgehen der SEC gegen ShapeShift ist Teil eines größeren Trends behördlicher Durchsetzungsmaßnahmen, die auf die Kryptowährungsbranche . Die Frage, ob der Verkauf von Krypto-Assets eine Wertpapiertransaktion darstellt, ist ein umstrittenes Thema, das zu Rechtsstreitigkeiten zwischen der SEC und mehreren wichtigen Akteuren im Krypto-Bereich, darunter Ripple , Coinbase und der Kraken-Börse, geführt hat.

Ein kürzlich ergangenes Urteil eines US-Gerichts verkomplizierte die Situation noch weiter, indem es feststellte, dass der Handel mit bestimmten Krypto-Assets auf Sekundärmärkten wie Krypto-Börsen als Wertpapiertransaktionen betrachtet werden sollte. Das Urteil stellt die Perspektive der breiteren Kryptoindustrie direkt in Frage, die sich seit langem für einen flexibleren Regulierungsansatz für Krypto-Assets einsetzt.

In einer ähnlichen Entwicklung hat die SEC ihre Absicht angedeutet, ein Versäumnisurteil in ihrer Klage gegen Coinbase zu nutzen, um ihre Behauptungen zu untermauern, dass die Börse als nicht registrierter Wertpapiermakler tätig war. Coinbase hat seinerseits die jüngste Behauptung der SEC angefochten und in einer Akte argumentiert, dass dem Urteil „kein Gewicht beigemessen werden sollte“.

Blick nach vorn: Navigieren in regulatorischen Gewässern

Der Vergleich zwischen ShapeShift und der SEC dient als warnendes Beispiel für die Kryptoindustrie und unterstreicht die Bedeutung der Einhaltung bestehender Wertpapiergesetze. Da die regulatorische Kontrolle immer intensiver wird, müssen sich Kryptofirmen sorgfältig in der komplexen Rechtslandschaft zurechtfinden, um ähnliche Durchsetzungsmaßnahmen zu vermeiden.

Die anhaltende Debatte über die Klassifizierung von Krypto-Assets als Wertpapiere unterstreicht die Notwendigkeit klarer regulatorischer Richtlinien, die den einzigartigen Merkmalen digitaler Assets Rechnung tragen. Bis diese Klarheit erreicht ist, wird die Kryptoindustrie wahrscheinlich weiterhin mit rechtlichen Herausforderungen und Unsicherheit konfrontiert sein.

Fazit

Der ShapeShift-Vergleich unterstreicht das Engagement der SEC für die Durchsetzung von Wertpapiergesetzen im Kryptoraum. Da sich das regulatorische Umfeld weiterentwickelt, muss sich die Branche anpassen, um die Einhaltung sicherzustellen und einen stabilen und vertrauenswürdigen Markt für digitale Vermögenswerte zu fördern.

Quelle