Суд КНР признал незаконным криптокредитование

Второй китайский суд постановил, что криптокредитование является деятельностью, не подпадающей под защиту правовой системы страны.

Согласно пресс-релизу Народного суда Наньчана, в апреле 2021 года клиент, известный как Мин, одолжил в общей сложности 80 000 Tether (USDT) лицу, известному как Ган, для торговли стейблкоинами. Кредит должен был быть погашен в течение шести месяцев. Однако Ган не выполнил своих обязательств по кредиту, в результате чего Мин подал в суд на своего контрагента в Народный суд Наньчана.

В своем решении Народный суд Наньчана заявил, что Мин должен был доказать, что Tether является законно выпущенной бумажной валютой, чтобы обеспечить необходимое основание для иска для судебной защиты, сославшись на ряд законодательных актов, составляющих запрет на криптовалюты.

Суд КНР признал незаконным криптовалютное кредитование

Суд указал, что поскольку Мин не смог этого сделать, то и иск не подпадает под соответствующую сферу гражданского судопроизводства. Впоследствии Мин подал апелляцию на это решение, которая также была отклонена. Председательствующий судья написал, что участие в инвестициях в виртуальную валюту и торговая деятельность сопряжены с юридическими рисками.

Если какое-либо юридическое лицо, некорпоративная организация или физическое лицо инвестирует в виртуальные валюты и связанные с ними производные, соответствующие гражданские правовые действия будут недействительны.

Как известно, криптовалюты были запрещены в Китае с конца 2021 года из-за экологических проблем и отсутствия надзора. В другом постановлении от августа Народный суд Чанчжоу Чжунлу признал недействительным соглашение о кредитовании в криптовалюте.

Тогда суд постановив, что у кредитора не было средств судебной защиты из-за неисполнения обязательств заемщиком, поскольку криптовалюта является запрещенной деятельностью внутри страны.

Мин Ван, заместитель магистрата Народного суда Чанчжоу Чжунлоу, заявил, что Биткоин — это цифровой товар, который не имеет того же правового статуса, что и бумажные валюты. Следовательно, актив не может быть подвергнут судебному принуждению, введен в обращение или использован для «присуждения компенсации».

По мнению суда, кредитор несет все риски при кредитовании криптовалюты. Интересно, что в другом постановлении от 29 ноября суд Ханчжоу указал, что цифровые активы, такие как невзаимозаменяемые токены, являются «виртуальной онлайн-собственностью», которая должна быть защищена в соответствии с китайским законодательством.

Также суд Шанхая недавно встал на защиту Биткоина признав его уникальным активом (https://freedmanclub.com/bitkoin-poluchaet-yuridicheskoe-priznanie-v-shanhae/).

Автор: Вадим Груздев, аналитик Freedman Сlub Crypto News

Источник