Usuarios de ETH y BTC reavivan debate sobre escalabilidad

Un reciente aumento de las comisiones por transacción en Ethereum y Bitcoin parece haber reavivado el debate sobre las soluciones de escalabilidad y el papel de la capa 2.

En las últimas 24 horas, los usuarios de criptomonedas han empezado a compartir capturas de pantalla que muestran tarifas de transacción de dos y, en ocasiones, de tres dígitos en Ethereum y Bitcoin.

Una captura de pantalla mostraba tasas de hasta USD 220 por una transacción de alta prioridad en Ethereum, mientras que otras mostraban cifras en torno a los USD 100.

Los usuarios de bitcoin, por su parte, informaron de comisiones de unos USD 10 por transacciones de alta prioridad. Aunque esta cifra es relativamente baja, el coste medio de las transacciones con bitcoin (BTC) ha rondado el dólar durante los últimos tres meses, según BitInfoCharts. Las tarifas de BTC no han sido tan altas desde mayo.

#Saitama #SaitaRealty

To Add to Below Post

This isn’t even Height of Bull Run

Already #ETH Gas Fees are Extortionate $175.79

This is why 1st Chance I get my #SaitaRealty #Saitama Will Go on #BNB Chain

2 Live Transactions Now if i Processed Now

One on #ETH Gas Fee is… https://t.co/GYZy6L78Ku pic.twitter.com/JnOzNCK35X

— POWELLY (@MPowelly01) November 9, 2023

#Saitama #SaitaRealty. Adición al post de abajo: Esto ni siquiera es altura de mercado alcista. Ya las tasas de gas de ETH son exorbitantes en USD 175.79. Esta es la razón por la que, en la primera oportunidad que tenga mi #SaitaRealty, #Saitama irá en BNB Chain.
https://t.co/GYZy6L78Ku pic.twitter.com/JnOzNCK35X

En el momento de escribir este artículo, una transacción desde un monedero en línea de Ethereum viene con un costo de red de USD 45.65 para una transferencia de USD 300 en el exchange descentralizado Uniswap, según una transacción de prueba realizada por Cointelegraph.

Coste de red en el monedero en línea de Ethereum de Rabby Wallet. Fuente: Rabby Wallet

El aumento de las tarifas de gas ha llevado a los defensores de Solana y otras blockchains a alardear de lo mucho más baratas que son las transacciones en esas respectivas cadenas.

Un usuario de X (antes Twitter), “Bobby Apelrod”, señaló que Solana sólo cobra entre USD 55 y 60 por minuto para todos los usuarios de Solana, mientras que cada “pobre usuario de Ethereum” tenía que pagar esa cantidad por una sola transacción.

Lol $SOL charged only 1.2 Sol ($55-$60) per min in TOTAL fees for the ENTIRE SOYLANA PLANET

while the median gas fee on $ETH spiked to 160+ gwei, charging each poor ethereum user US$60 fees PER transaction

Mental illness imwo pic.twitter.com/WAtxjk1gzH

— Bobby Apelrod / / nicefeet.sol (@tofushit888) November 9, 2023

Lol, SOL cobra sólo 1.2 Sol (USD 55-60) por minuto en tarifas TOTALES para TODO EL PLANETA SOYLANA, mientras que la tarifa media de gas en ETH se disparó a 160+ gwei, cobrando a cada pobre usuario de ethereum tarifas de USD 60 por transacción. Es una locura pic.twitter.com/WAtxjk1gzH

“Actualmente, las tarifas de gas de Pulse Chain son 4,000 veces más baratas que Ethereum y 14,000 veces más baratas que Bitcoin”, dijo “KaisaCrypto”.

El precio de las tarifas de red es dinámico y es producto de la demanda o de lo congestionada que esté la red. Un aumento de la actividad on-chain a menudo se produce en los mercados alcistas o cuando el sentimiento del mercado es fuerte, pero un efecto secundario añadido es el impacto en los usuarios de menores ingresos.

“¿Cómo ayuda esto a la población no bancarizada y de menores ingresos?”, iteró López en un post que mostraba una tarifa de transacción de bitcoin de “alta prioridad” de USD 10.50 el 9 de noviembre.

It now costs $10 to transfer money on Bitcoin.

How does this help the unbanked and lower income population? pic.twitter.com/0OBKCFZu3E

— Hector Lopez (@hlopez_) November 9, 2023

Ahora cuesta USD 10 transferir dinero en bitcoin. ¿Cómo ayuda esto a la población no bancarizada y de menores ingresos? pic.twitter.com/0OBKCFZu3E

Antes del repunte de las comisiones, los costes de transacción en Ethereum se situaban en una media de USD 11.35 el 8 de noviembre, según BitInfoCharts. Unas semanas antes, el 14 de octubre, cayó hasta USD 1.40, el nivel más bajo registrado en 2023.

La tasa de gas en Ethereum alcanzó un máximo de USD 196 en enero de 2022, y las tasas fueron consistentemente por encima de USD 20 entre agosto de 2021 y febrero de 2022.

Tasas de gas en Ethereum en los últimos tres años. Fuente: BitInfoCharts

¿Escalar la capa base o confiar en las capas 2?

Los desarrolladores de bitcoin y Ethereum optaron por priorizar la descentralización y la seguridad en la capa base y descargar gran parte de su entorno de ejecución a las capas 2 para abaratar las transacciones.

La Lightning Network se utiliza para escalar bitcoin, mientras que Ethereum tiene un puñado de capas 2 centradas específicamente en hacer Ethereum más rápido y barato, como Arbitrum, Optimism y Polygon.

Las transacciones suelen costar menos de USD 1 en estas redes de capa 2, pero no todo el mundo está de acuerdo en que sea la forma correcta de abordar la escalabilidad.

Justin Bons, fundador de la firma de inversión en criptomomedas Cyber Capital, cree que la capa base debería ser el único entorno de transacción.

L2s are a terrible replacement for L1 scaling

In fact, L2s do not scale the L1 at all; if anything L2s compete with the L1 over fees

Weakening the security & economics of the L1

All while delivering worse UX, lower security & fragmenting liquidity

“L2 scaling” is parasitical!

— Justin Bons (@Justin_Bons) October 28, 2023

Las capas 2 son un terrible reemplazo para el escalado de las capas 1. De hecho, las capas 2 no escalan las capas 1 en absoluto; en todo caso, las capas 2 compiten con las capas 1 en comisiones. Debilitan la seguridad y la economía de las capas 1. Al mismo tiempo, ofrecen una peor experiencia de usuario, menor seguridad y fragmentan la liquidez. El “escalado de capa 2” es parasitario.

Aboga por arquitecturas monolíticas de blockchain en las que el consenso, la disponibilidad de datos y la ejecución de transacciones se gestionen en la capa base. Solana es un ejemplo de ello.

Bitcoin y Ethereum, por otro lado, son blockchains modulares porque descargan algunas transacciones a una segunda capa.

All major scaling methods can be divided into a spectrum with five categories:

1. Modular side chains: ATOM, DOT, AVAX
2. Modular layer two: BTC, ETH, ADA
3. Monolithic enshrined roll-ups: XTZ
4. Monolithic execution sharding: EGLD, NEAR, TON
5. Monolithic single chain: SOL, BSV

— Justin Bons (@Justin_Bons) May 19, 2023

Todos los principales métodos de escalado pueden dividirse en un espectro con cinco categorías: 1. Cadenas laterales modulares: ATOM, DOT, AVAX
2. Capa modular dos: BTC, ETH, ADA
3. Roll-ups monolíticos enshrined: XTZ
4. Sharding de ejecución monolítico: EGLD, NEAR, TON
5. Cadena única monolítica: SOL, BSV
– Justin Bons (@Justin_Bons) 19 de mayo de 2023

Sin embargo, los críticos han señalado varias interrupciones en Solana debido a la congestión de la red, y argumentan que un diseño modular de blockchain es un mejor enfoque para resolver los problemas de escalabilidad.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión

Fuente