Vitalik Buterin Advierte Sobre Las Carteras De Hardware Y Ofrece Alternativas

En una declaración reciente, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, expresó su preocupación por los riesgos asociados con depender únicamente de carteras de hardware para proteger los activos de criptomonedas. Buterin enfatizó la importancia de descentralizar las medidas de seguridad y recomendó el uso de configuraciones multifirma como una alternativa más segura.

Reveló su estrategia personal y afirmó: “Utilizo multisig (seguro) para >90% de mis fondos personales”. Este enfoque implica distribuir claves entre varias partes, algunas están en manos del usuario y el resto en manos de personas de confianza.

Buterin también destacó la necesidad de evitar la revelación de las identidades de estos individuos entre sí, enfatizando la importancia de descentralizar la propia seguridad.

Se inició el debate sobre la eficacia de las carteras de hardware

Un ferviente defensor dentro de la comunidad de criptomonedas inició un debate en torno a la eficacia de las billeteras de hardware. Este individuo defendió el uso de carteras de hardware como medida de seguridad crítica para proteger los activos digitales.

Los defensores de los monederos de hardware subrayaron su capacidad para mitigar las devastadoras consecuencias de la pérdida de fondos debido a actividades maliciosas.

Alentaron a los usuarios a invertir en carteras de hardware, configurarlas de forma segura y transferir la mayoría de sus fondos a estos dispositivos. Las billeteras de hardware fueron comparadas con fortalezas de soledad, que ofrecían tranquilidad y garantizaban la supervivencia a largo plazo en el espacio de las criptomonedas.

Se destacan perspectivas contrastantes

Las reacciones al debate sobre las billeteras de hardware variaron, y algunos expresaron su acuerdo con el consejo de precaución de Buterin. Además, se planteó un contrapunto, destacando los riesgos potenciales inherentes al uso de carteras de hardware. La principal prevención giraba en torno a que el usuario se convirtiera en su mayor riesgo.

Los posibles obstáculos citados incluían la posibilidad de perder frases iniciales o comprometer inadvertidamente el acceso a los fondos. Para abordar estas preocupaciones, los defensores de métodos de seguridad alternativos, como las configuraciones multifirma, reiteraron la importancia de diversificar las medidas de seguridad.

Por ello, se hicieron eco de la recomendación de Buterin de distribuir claves entre partes confiables para mitigar el riesgo de puntos únicos de falla.

Fuente