Vitalik Buterin expresa su preocupación por que las DAO aprueben a los operadores de pools de staking de ETH

Vitalik Buterin, el co-fundador de Ethereum, ha expresado preocupaciones con respecto a las organizaciones autónomas descentralizadas (DAOs) que ejercen un monopolio sobre la selección de operadores de nodos en piscinas de participación de liquidez.

En una publicación del 30 de septiembre en su blog, Buterin advierte que a medida que las piscinas de participación adoptan el enfoque DAO para la gobernanza sobre los operadores de nodos, que son en última instancia responsables de los fondos de la piscina, puede exponerlos a riesgos potenciales por parte de actores maliciosos.

“Con el enfoque DAO, si un solo token de participación domina, eso lleva a un solo gadget de gobernanza potencialmente atacable controlando una gran parte de todos los validadores de Ethereum.”

Buterin destaca al proveedor de participación líquida Lido (LDO) como un ejemplo con una DAO que incluye en una lista blanca a los operadores de nodos. Sin embargo, enfatiza que depender solo de una capa de protección puede resultar insuficiente:

“Los protocolos como Lido tienen el mérito de haber implementado salvaguardas contra esto, pero una capa de defensa puede no ser suficiente”, señaló.

Gráfico de ETH en stake por categoría. Fuente: Vitalik Buterin

Mientras tanto, explica que Rocket Pool ofrece la oportunidad para que cualquiera se convierta en un operador de nodo al colocar un depósito de 8 Ether (ETH), que, en el momento de esta publicación, equivale aproximadamente a USD 13,406.

Sin embargo, señala que esto conlleva sus riesgos. “El enfoque de Rocket Pool permite a los atacantes llevar a cabo un ataque del 51% a la red y obligar a los usuarios a asumir la mayor parte de los costos,” declaró.

Buterin destaca que un posible enfoque para abordar este problema implica alentar a los participantes del ecosistema a utilizar una variedad de proveedores de participación líquida.

Aclara que esto disminuiría la probabilidad de que cualquier proveedor se vuelva excesivamente grande y represente un riesgo sistémico.

“A largo plazo, sin embargo, este es un equilibrio inestable, y existe peligro en depender demasiado de la presión moral para resolver problemas.”

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Fuente