Wahlen, Krieg und jetzt ein möglicher Sturz der Regierung. Wird Polymarket zu weit gehen?

Die eskalierende Situation in Südkorea hat einmal mehr bewiesen, warum Polymarket sich im Geschäft mit seltsamen Preisen zurückhält und warum die US-Regierung versucht hat, seinen Gründer einzuschüchtern .

Zum Vergleich: Polymarket hat die Eskalation der politischen Unruhen in Südkorea genau vorhergesagt, nachdem dent Yoon Suk Yeol aus dem Nichts das Kriegsrecht verhängt hatte. Der Prognosemarkt gab auch Außenstehenden einen frühen Hinweis darauf, wo sich die Köpfe der Menschen während des Chaos befanden. Allerdings achteten nicht genug darauf.

Allerdings könnte es etwas damit zu tun haben, dass die Mainstream-Medien die Ereignisse wie üblich im Umlauf halten, kaum in der Lage sind, das Chaos zu verstehen und daher nicht in der Lage sind, die Außenwelt angemessen darüber zu informieren, was geschah und warum.

Was passiert in Südkorea?

Chaos herrschte, als dent Yoon Suk Yeol am 3. Dezember 2024 in seinem Land das Kriegsrecht ausrief. Zur Verteidigung seiner Entscheidung behauptete er, dass oppositionelle Gesetzgeber und Nordkorea sich gegen ihn zusammengetan hätten, um die Regierung zu lähmen.

Es war das erste Mal seit über vier Jahrzehnten, dass im Land das Kriegsrecht verhängt wurde. Es kam zu sofortiger Gegenreaktion: Die Opposition bezeichnete es als verfassungswidrig und die Nationalversammlung stimmte einstimmig für die Annullierung.

Trotz der Abstimmung blieb das Verteidigungsministerium hartnäckig und bestand auf der Durchsetzung des Kriegsrechts, bis der dent es Stunden später und nur unter großem Druck aufhob.

Während sich das Drama abspielte, wäre die Welt ohne Polymarket in Verwirrung geraten. Die Plattform aktualisierte ständig die Quoten für verschiedene Märkte, einschließlich der dent , dass der Präsident das Kriegsrecht und die Amtsenthebungswetten aufheben würde.

Dies geschah natürlich als Reaktion auf die Drohung der Demokratischen Partei, den dent des Hochverrats zu bezichtigen und ihn anzuklagen. Derzeit prognostiziert Polymarket eine 65-prozentige Wahrscheinlichkeit, dass der dent angeklagt wird, und die Wahrscheinlichkeit ist seit Mittag des 3. Dezember stetig gestiegen.

Stellt Polymarket eine echte Gefahr dar?

Die Fähigkeit von Polymarket, Ereignisse zu analysieren und Wettmärkte genau darzustellen, zeichnet Polymarket aus. Viele haben jedoch Vorbehalte gegenüber der Art und Weise geäußert, wie es funktioniert.

Zach Rynes von Chainlink äußerte beispielsweise Bedenken hinsichtlich des Potenzials von Prognosemärkten wie Polymarket, in Zukunft Anreize für schädliche Handlungen zu schaffen, insbesondere im Hinblick auf Mordwetten und Marktmanipulation.

Vitalik Buterin, eine angesehene Stimme in der Krypto-Community, verteidigte Polymarket, als das Unternehmen aufgrund von Konflikten im Nahen Osten wegen seiner Märkte kritisiert wurde. Er behauptete, dass er die Grenze ziehe, wenn ein Markt als Hauptanreiz für schädliche Handlungen fungiere und Insiderhandel fördere.

Rynes ist nicht überzeugt und hat betont, dass jeder Prognosemarkt für beeinflussbare Ereignisse Anreize für schädliche Maßnahmen bieten könnte, wenn genügend Liquidität vorhanden sei.

„Selbst wenn es nicht die ursprüngliche Absicht war, könnten hochliquide Märkte den Krieg subventionieren“, argumentierte Rynes. „Prognosemärkte sind keine passiven Beobachter – sie können die Ergebnisse beeinflussen, wenn sie skalieren.“

Als Reaktion darauf schlug Buterin die Einführung weicher Obergrenzen für Marktgrößen für Plattformen wie Polymarket vor. Sein Vorschlag bestand darin, eine Gebührenstruktur einzuführen, die steigt, wenn sich die Marktgröße der Obergrenze nähert, wobei alle Einnahmen zur Unterstützung sozial nützlicher Märkte mit geringem organischen Volumen verwendet werden sollten.

Der Mitbegründer Ethereum Vitalik Buterin, hat auch die Aufnahme einer Hisbollah-Wettabteilung auf Polymarket verteidigt. In einem Beitrag vom 1. Oktober auf X betonte Buterin, wie viele Einzelpersonen, darunter auch Eliten, auf Plattformen wie Twitter schädliche und ungenaue Vorhersagen über Konflikte machen.

Er ist davon überzeugt, dass die Kenntnis darüber, ob Menschen mit einem finanziellen Interesse glauben, dass ein Ereignis mit einer Wahrscheinlichkeit von 2 % oder 50 % eintritt, wertvolle Erkenntnisse liefert, die dazu beitragen können, angesichts von Fehlinformationen rational zu bleiben.

„Es geht nicht darum, Geld mit schlimmen Dingen zu verdienen“, sagte er. „Es geht darum, ein Umfeld zu schaffen, in dem Äußerungen Konsequenzen haben (so dass sowohl ungerechtfertigte Panikmache als auch ungerechtfertigte Selbstgefälligkeit bestraft werden), ohne sich auf staatliche oder unternehmerische Zensoren zu verlassen.“

Die Hisbollah-bezogenen Märkte von Polymarket ermöglichten es den Nutzern, auf bedeutsame Ereignisse im wirklichen Leben wie Waffenstillstände und US-Militärinterventionen in der Israel-Libanon-Krise zu wetten. Diese Märkte haben ein Handelsvolumen von über 7 Millionen US-Dollar angezogen.

Viele fragen sich nun, welche ethischen Implikationen es hat, wenn Polymarket den Menschen erlaubt, auf solche Ereignisse zu wetten.

Die Antwort ist sehr subjektiv. Eines ist jedoch klar: Polymarket hat die Art und Weise verändert, wie die Welt an Ereignisse mit globalen Auswirkungen herangeht.

Wird es mächtig genug werden, um Insiderhandel und Manipulation zu fördern? Nur die Zeit wird es zeigen. Aber angesichts der menschlichen Neigung, Dinge zu korrumpieren, ist es sehr wahrscheinlich, dass Polymarket für schändliche Zwecke missbraucht wird – sie müssen es nur zuerst herausfinden.

Abgesehen von den realen Konsequenzen hatPolymarket einmal mehr seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, den Puls der Ereignisse richtig zu erfassen, egal wie trivial sie auch sein mögen. Sollte der südkoreanische dent im Amtsenthebungsverfahren landen, wäre das eine weitere Bereicherung für Polymarket – das Amtsenthebungsverfahren viel früher als die meisten anderen einzuleiten.

Quelle