Wer steuert Ethereum? Einzelpersonen oder eine demokratische Governance?

• Die Governance-Struktur von Ethereum sorgt immer noch für Kontroversen.
• Christine Kim, Vice President von Galaxy Research, gibt Einblicke.

Die Führung von Ethereum, das für seine Smart-Contract-Funktionalität bekannt ist, war schon oft Gegenstand von Spekulationen über seine Führung und Kontrolle. Bekannte Namen wie Vitalik Buterin, Wladimir Putin, Donald Trump und Joe Biden sind häufig in Diskussionen aufgetaucht. Ein aktueller Bericht von Galaxy Research beleuchtetjedoch die Personen und Foren, die an der Entscheidungsfindung beteiligt sind.

Wer kontrolliert Ethereum?

Im Gegensatz zu seinem Bitcoin-Pendant gibt es bei Ethereum kein einheitliches Führungsgremium. In dem Bericht erklärt Christine Kim, Vicepresident von Galaxy Research, dass Ethereum von einem komplexen Netz von Off-Chain-Interaktionen zwischen verschiedenen Interessengruppen lebt. Diese Dynamik sorgt für eine dezentralisierte und gemeinschaftsgesteuerte Entwicklung der Plattform.

Unter der Leitung der Ethereum Foundation findet die Kommunikation über das Protokoll in Online-Foren wie Discord, GitHub, Ethereum Magicians und Zoom statt. Es gibt wöchentlich so genannte „All Core Developers Calls“. Diese Treffen dienen als zentraler Punkt für Diskussionen und die Verfolgung des Fortschritts bei Governance-Entscheidungen, die das Protokoll betreffen. Weitere Akteure, die zum Ethereum-Netzwerk beitragen, sind Endnutzer, Kundenteams, Betreiber von Validierungsknoten und dApp-Entwickler.

Die Endnutzer tragen durch ihre Stimmung in den sozialen Medien, ihre dApp-Interaktion und die allgemeine Nutzung des Netzwerks bei. Die Client-Teams entwickeln und warten die Software, die das Netzwerk betreibt, und haben damit Einfluss auf den Entscheidungsprozess. Die Knotenbetreiber sind für die Implementierung von Codeänderungen verantwortlich, und dApp-Entwickler gestalten die Anwendungsfälle des Netzwerks und geben den Kundenteams wertvolles Feedback.

Das Herzstück ist das Ethereum Improvement Proposal (EIP)-System. Die EIPs funktionieren wie eine Vorschlagsbox, in der Änderungen und Upgrades für das Ethereum-Protokoll vorgeschlagen werden. Diese Vorschläge werden in Online-Communities wie GitHub und Entwicklerforen eingehend diskutiert und geprüft. Nur die am besten durchdachten Ideen werden weiterverfolgt.

Kim hob die jüngste Umstellung auf Proof-of-Stake als ein Paradebeispiel für diese kollaborative Governance in Aktion hervor. Diese wichtige Umstellung, die als „The Merge“ bekannt ist, erforderte nicht nur technisches Können, sondern auch eine breite Zustimmung der verschiedenen Interessengruppen. Seine erfolgreiche Durchführung ist ein Beweis für die Fähigkeit von Ethereum, komplexe Veränderungen zu bewältigen.

In der Zwischenzeit dienen Online-Foren wie Discord, GitHub, Ethereum Magicians und Zoom-Calls als primäre Plattformen für Diskussionen und Debatten. Über diese Kanäle schlagen die Beteiligten Upgrades vor, äußern Bedenken und erzielen einen Konsens über die zukünftige Ausrichtung des Protokolls.

Ether ist nicht ohne Ecken und Kanten

Mit der Skalierung der Plattform und der Integration neuer Technologien wird das Governance-System mit neuen Problemen konfrontiert werden, die gelöst werden müssen. Ethereum als soziale Gemeinschaft wirft weiterhin neue Fragen zu den besten Formen der Governance für dezentralisierte und quelloffene Technologien auf.

Es wurde die Sorge geäußert, dass die Regulierungsbehörden die Technologie einnehmen könnten, wenn sie zu sehr aufrüstbar wird, wie dies in kleinerem Maßstab bei den auf das Finanzwesen ausgerichteten dApps der Fall war. Kim betont daher, dass Anpassungen notwendig sind, um die Effektivität und Inklusivität dieses einzigartigen Modells zu erhalten.

Beim Schreiben dieses Artikels wird ETH bei 3.847 $ gehandelt, was einen Anstieg von 1,38 % seit gestern bedeutet. Das Handelsvolumen ging jedoch um 4,9 % auf 13,9 Mrd. $ zurück.

Quelle